逻辑判断习题精讲<7>
1.甲乙丙丁四人的国籍分别是：英国、俄国、法国、日本。乙比甲高，丙最矮；英国人比俄国人高，法国人最高；日本人比丁高。
这四个人的国籍是( )。
A.甲是英国人，乙是法国人，丙是俄国人，丁是日本人
B.甲是法国人，乙是日本人，丙是俄国人，丁是英国人
C.甲是俄国人，乙是法国人，丙是英国人，丁是俄国人
D.甲是日本人，乙是法国人，丙是俄国人，丁是英国人
2.某地发生一起凶杀案。经分析凶手有两个人。侦察员拘留了甲、乙、丙、丁、戊五个犯罪嫌疑人，并掌握如下情况：
(1)如果乙不是凶手，那么甲也不是凶手；
(2)乙只有和丙在一起，才会参与作案；
(3)如果丁是凶手，戊一定是帮凶；
(4)甲和丁中至少有一个人是凶手；
(5)丙没有参与这起凶杀案。
问：谁是杀人凶手?( )
A.甲和乙是凶手 B.丙和丁是凶手 C.乙和戊是凶手 D.丁和戊是凶手
3.夏天来临，有时吃几根冰淇淋都不解渴，而喝一小碗几毛钱的绿豆汤却使人神清气爽，降压生津。由此可知( )。
A.绿豆是好食品 B.夏天吃冰淇淋没有好处
C.物不在贵而在有用 D.夏天应该多喝水
河南公务员考试网参考答案及解析：
1.D。山“丙最矮”、“乙比甲高”、“日本人比丁高”和“法国人最高”可知，丙、甲和丁都不是法国人，因此乙是法国人；由“丙最矮”和“日本人比丁高”可知，丙和丁不是日本人，则甲是日本人：由“丙最矮”和“英国人比俄国人高”可知，丙不是英国人，则丙是俄国人，丁是英国人。选D。
2.D。考查必然性推理的相关知识。由（5)可知丙不是凶手；再由(2)得，乙不是凶手；由(1)肯定前件就能肯定后件，可得甲也不是凶手；再由(4)可得，丁是凶手；进而由(3)得，戊也是凶手。正确答案选D。
3.C。冰淇淋与绿豆汤的价值相对比，可得出不一定以经济价值来肯定物质的实用价值，故选C。
相关文章
这四个人的国籍是( )。
A.甲是英国人，乙是法国人，丙是俄国人，丁是日本人
B.甲是法国人，乙是日本人，丙是俄国人，丁是英国人
C.甲是俄国人，乙是法国人，丙是英国人，丁是俄国人
D.甲是日本人，乙是法国人，丙是俄国人，丁是英国人
2.某地发生一起凶杀案。经分析凶手有两个人。侦察员拘留了甲、乙、丙、丁、戊五个犯罪嫌疑人，并掌握如下情况：
(1)如果乙不是凶手，那么甲也不是凶手；
(2)乙只有和丙在一起，才会参与作案；
(3)如果丁是凶手，戊一定是帮凶；
(4)甲和丁中至少有一个人是凶手；
(5)丙没有参与这起凶杀案。
问：谁是杀人凶手?( )
A.甲和乙是凶手 B.丙和丁是凶手 C.乙和戊是凶手 D.丁和戊是凶手
3.夏天来临，有时吃几根冰淇淋都不解渴，而喝一小碗几毛钱的绿豆汤却使人神清气爽，降压生津。由此可知( )。
A.绿豆是好食品 B.夏天吃冰淇淋没有好处
C.物不在贵而在有用 D.夏天应该多喝水
河南公务员考试网参考答案及解析：
1.D。山“丙最矮”、“乙比甲高”、“日本人比丁高”和“法国人最高”可知，丙、甲和丁都不是法国人，因此乙是法国人；由“丙最矮”和“日本人比丁高”可知，丙和丁不是日本人，则甲是日本人：由“丙最矮”和“英国人比俄国人高”可知，丙不是英国人，则丙是俄国人，丁是英国人。选D。
2.D。考查必然性推理的相关知识。由（5)可知丙不是凶手；再由(2)得，乙不是凶手；由(1)肯定前件就能肯定后件，可得甲也不是凶手；再由(4)可得，丁是凶手；进而由(3)得，戊也是凶手。正确答案选D。
3.C。冰淇淋与绿豆汤的价值相对比，可得出不一定以经济价值来肯定物质的实用价值，故选C。
点击分享此信息：
相关文章
