2017河南公务员考试行测逻辑判断练习11
备考2017年河南公务员考试，必须了解和练习河南公务员考试的每一类题型。判断推理：主要测查应试人员对各种事物关系的分析推理能力，涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等。常见的题型有：图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断等。此类题型，一方面要掌握解题技巧，另一方面要多加练习，为帮助考生练习有关题目，河南公务员考试网提供每日一练，帮助考生提高。更多相关知识可参看2017年河南公务员考试通用教材备考。
河南公务员考试网参考解析：
1.答案: C
相关文章
1.>某招考职位规定：凡通过英语专业八级、参加过支教活动的英语专业应届毕业生均有资格报考该职位。张华是北京某名牌大学英语专业的一名应届毕业生，却没有资格报考该职位。
>由此一定可以推出的是？
A.张华没有通过英语专业八级考试
B.张华没参加过支教活动
C.如果张华通过了英语专业八级考试，那么他没有参加过支教活动
D.如果张华参加过支教活动，那么他通过了英语专业八级考试
2.
法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
由上述文字可推出（ ）。
A.相对人不是应当知道并且不知道其越权与自己订立合同时，法人的负责人的代表行为无效
B.相对人知道或者应当知道其越权与自己订立合同时，法人的负责人的代表行为有效
C.相对人不知道也不应该知道其越权与自己订立合同时，法人的负责人的代表行为有效
D.相对人并非应当知道其越权与自己订立合同时，法人的负责人的代表行为有效
3.
在一份对2008年奥运会摔跤项目的比赛结果进行分析的报告中指出：在比赛当中，穿红色比赛服的运动员大约在55％的回合中获胜，击败了穿蓝色比赛服的竞争对手。因此，在摔跤项目中穿红色比赛服有助于运动员获胜。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（ ）
A.在拳击比赛中，穿红色比赛服的运动员也赢得了更多场次的比赛
B.2012年奥运会的摔跤项目中，穿蓝色比赛服的运动员比穿红色比赛服的运动员赢得了更多场次的比赛
C.在摔跤之外的比赛项目中，穿红色比赛服的运动员不一定比穿蓝色比赛服的运动员赢得了更多场次的比赛
D.如果你真的相信穿红色比赛服更占优势，那么你可以利用这个预测去买体育彩票
4.
莱布尼茨是17世纪伟大的哲学家。他先于牛顿发表了他的微积分研究成果。但是当时牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼茨发表其成果的10年前就已经运用了微积分的原理。牛顿还说，在莱布尼茨发表其成果的不久前，他在给莱布尼茨的信中谈起过自己关于微积分的思想。但是事后的研究说明，在牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。因此。可以得出结论，莱布尼茨和牛顿各自独立地发明了微积分。
以下（ ）是上述论证必须假设的。
A.莱布尼茨在数学方面的才能不亚于牛顿
B.莱布尼茨和牛顿都是诚实的人
C.没有第三个人不迟于莱布尼茨和牛顿独立地发明了微积分
D.莱布尼茨和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节
5.
“萧贺或者是教师，或者是公务员。”
上述判断是以下哪种情况？（ ）
A.无所谓真假
B.真的
C.假的
D.或者是真的，或者是假的
河南公务员考试网参考解析：
1.答案: C
解析: 题干翻译：英语专业八级且支教活动且英语专业且应届毕业生→有资格报考。确定的是张华不能报考，根据逆否推理可知：张华否英语专业八级或者否支教活动或否定英语专业或否应届毕业生，又知道张华是英语专业的应届毕业生，则张华一定：没有通过英语专业八级或没有参加支教活动。“或”关系中否定其中一个条件必然得到另一个条件的肯定形式，故C正确。
2.答案: C
解析:
3.答案: B
解析:
题干由“>2008>年奥运会摔跤项目中穿红色比赛服的运动员在>55>％的回合获胜”得出“在摔跤比赛中穿红色比赛服有助于运动员获胜”的结论。>A>项拳击比赛和>C>项摔跤之外的比赛项目，都与论证无关；>B>项通过>2012>年的数据反驳了题干观点；>D>项也是无关项。故答案选>B>。
4.答案: D
解析:
第一步：找到论点和论据
本题论点是莱布尼茨和牛顿各自独立地发明了微积分，论据是在牛顿信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。
第二步：逐一判断选项的作用
A中说莱布尼茨在数学方面和牛顿相当，对题干几乎无作用，属于无关选线；B中莱布尼茨和牛顿都是诚实的人，与题干结论无关，属于无关选项；C中没有第三个人不迟于莱布尼茨和牛顿独立地发明了微积分，也同样与题干论证无关，属于无关选项；D中两者都没有从其他渠道获得关于微积分的关键性细节，排除了其他外在因素的影响，从而直接加强了题干论证。综上，故正确答案为D。
5.答案: D
解析:
第一步：翻译题干
萧贺＝教师∨公务员。
第二步：逐一判断选项
由于教师与公务员是反对关系，而非矛盾关系，即除了教师和公务员以外还有其他职业。因此当萧贺为教师或公务员时，结论为真；当萧贺是教师和公务员以外职业时，结论为假。答案为D。
点击分享此信息：
相关文章
